Калифорнийские выборы отзыва губернатора - California gubernatorial recall election

2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора
← 20027 октября 2003 г.2006  →
 А. Шварценеггер.jpgКрус-Бустаманте (обрезано) .jpgТом МакКлинток (обрезано) .jpg
КандидатАрнольд ШварцнеггерКрус БустамантеТом МакКлинток
ПартияРеспубликанецДемократичныйРеспубликанец
Народное голосование4,206,2842,724,8741,161,287
Процент48.6%31.5%13.4%
Выборы по отзыву губернатора Калифорнии, 2003.svg
Результаты округа
Шварценеггер:      40–50%      50–60%      60–70%
Бустаманте:      40–50%      50–60%      60–70%
Губернатор перед выборами

Грей Дэвис
Демократичный

Избранный Губернатор

Арнольд Шварцнеггер
Республиканец

Голосовать за отзыв
Полученные результаты
Ответ
Голоса%
да4,976,27455.39%
Нет4,007,78344.61%
Действительные голоса8,984,05795.44%
Недействительные или пустые голоса429,4314.56%
Всего голосов9,413,488100.00%
Отзыв губернатора Калифорнии, 2003 г., vote.svg
Результаты по округам
Выборы в Калифорнии
Печать Калифорнии

В 2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора был особенным выборы разрешено в соответствии с Закон штата Калифорния. Это привело к тому, что избиратели заменили действующего президента Демократичный Губернатор Грей Дэвис с Республиканец Арнольд Шварцнеггер. Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с безуспешными попытками отзыва.[1]

После того, как несколько юридических и процедурных усилий не смогли остановить это, первая в Калифорнии губернаторская вспомнить выборы состоялась 7 октября, а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 г., в результате чего Дэвис стал первым губернатором, отозванным в истории Калифорнии, и вторым в истории США (первый был Отзыв Северной Дакоты в 1921 году из Линн Фрейзер ).[2] Калифорния - один из 19 штатов, в которых разрешены отзывы.[3]

Калифорния вспомнить историю

Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате Прогрессивная эра реформы, которые распространились по США в конце 19 - начале 20 веков. Возможность отзыва избранных должностных лиц появилась вместе с инициатива и референдум процессы. Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец. Хирам Джонсон, реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой непокорный чиновник может быть удален». Политики не должны совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Если избранное должностное лицо совершает преступление во время пребывания в должности, законодательный орган штата может импичмент испытания. Для отзыва требуется только воля народа, чтобы удалить чиновника.[4]

До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один официальный представитель штата Калифорния не был отозван, хотя предыдущие попытки предпринимались 117. Только семь из них даже попали в избирательный бюллетень, и все это были депутаты штата.

Каждый губернатор с Рональд Рейган в 1968 г. подвергался отзыву.

Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, чьи противники собрали необходимые подписи, чтобы пройти внеочередные выборы.

Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве в 1999 году, но эта попытка не смогла собрать достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании.

Отзыв 2003 года был вызван несколькими действиями, предпринятыми Дэвисом, в том числе предотвращением принятия закона Предложение 187. удерживая его от обжалования в Верховном суде США и подписывая два новых строго ограничительных закона о контроле над оружием, а также Калифорнийский энергетический кризис начала 2000-х гг. Поскольку отзыв Дэвиса произошел до того, как он отбыл половину своего срока на посту губернатора, он сохранил право на еще один срок, если он выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.

Девятнадцать штатов США, а также округ Колумбия допускают отзыв государственных чиновников.[5]

Отзыв Дэвиса в то время был лишь вторыми выборами по отзыву губернатора в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северная Дакота с Линн Дж. Фрейзер был напомнил из-за спора о государственных предприятиях, и был заменен Рагнвальд А. Нестос.[6] Третьи выборы об отзыве губернатора произошли в Висконсин в 2012 году.

Фон

Закон Калифорнии

Государственный секретарь Калифорнии дом 7 октября 2003 года.

В соответствии с законодательством Калифорнии любое избранное должностное лицо может стать целью кампании отзыва.[7] Чтобы инициировать выборы отзыва, сторонники отзыва должны собрать определенное количество подписей от зарегистрированных избирателей в течение определенного периода времени. Количество подписей в масштабе штата должно равняться 12% от числа голосов, поданных на предыдущих выборах для этой должности.[8] Для повторных выборов 2003 года это означало минимум 897 156 подписей по результатам выборов в ноябре 2002 года в масштабе штата.[9]

Усилие вспомнить Грей Дэвис началось с республиканцев Тед Коста, Марк Абернати, и Говард Калугян, которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали сбор подписей. Усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока респ. Даррелл Исса, который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на замену на пост губернатора, пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который затем возглавил эту работу. В итоге сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 подписей были признаны действительными.[9]

В большинстве случаев, когда кампания по отзыву избранного должностного лица в масштабе штата собрала необходимое количество подписей, губернатор должен назначить дополнительные выборы для отзыва голосов.[10] Если кампания отзыва прошла менее чем за 180 дней до следующих регулярно запланированных выборов, то отзыв становится частью этих регулярно запланированных выборов.[11] В случае отзыва губернатора ответственность за назначение дополнительных выборов ложится на лейтенант-губернатор,[12] кто в 2003 году был Крус Бустаманте.[13]

Политический климат

Политический климат во многом определялся Калифорнийский энергетический кризис начала 2000-х годов, когда многие люди испытали утроение затрат на потребление энергии. Общественность возложила на Дэвиса частичную ответственность. Результатом отзыва стало ощущение, что Дэвис неправильно управлял событиями, приведшими к энергетическому кризису. Утверждалось, что он не боролся на стороне калифорнийцев с энергетическим мошенничеством и не добился принятия законодательных или чрезвычайных мер исполнительной власти против мошеннических компаний достаточно скоро. Сообщается, что он подписал сделки, в соответствии с которыми энергетические компании соглашались платить энергетическим компаниям по фиксированным, но завышенным ценам в течение многих лет на основе тех, что были заплачены во время кризиса. Оппоненты считали, что дружественный к корпорациям губернатор-республиканец может защитить Калифорнию политически от дальнейшего корпоративного мошенничества. Другие предположили, что вовлеченные корпорации стремились не только к прибыли, но и действовали совместно с политическими союзниками-республиканцами, чтобы нанести политический ущерб влиятельному в стране губернатору-демократу. Третьи, такие как Арианна Хаффингтон, утверждал, что сбор средств Дэвиса и взносы на кампанию из различных компаний, в том числе энергетических, лишили его возможности противостоять своим вкладчикам.

Дэвис принял 2 000 000 долларов от Ассоциации сотрудников исправительных учреждений Калифорнии и использовал свои политические связи, чтобы собрать для них около 5 000 000 000 долларов в ближайшие годы. Это заставило многих людей по всей Калифорнии поверить, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, необходимым для судебного преследования.[14]

Аргументы по поводу отзыва

Сторонники отзыва ссылались на предполагаемое отсутствие у Дэвиса лидерства в сочетании с ослабленной и нанесенной ущербом экономике Калифорнии. Согласно распространенному ходатайству:

Действия [губернатора Дэвиса] представляли собой] грубое неэффективное управление финансами штата Калифорния в виде перерасхода денег налогоплательщиков, угрозу общественной безопасности за счет сокращения средств местным органам власти, неспособность учесть непомерную стоимость энергии и в целом неспособность справиться с основными проблемы, пока они не дойдут до стадии кризиса.

Противники отзыва заявили, что ситуация была более сложной по нескольким причинам.

Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров переживали экономический спад. Калифорния пострадала сильнее других штатов в конце спекулятивный пузырь известный как "пузырь доткомов "- с 1996 по 2000 год - когда Силиконовая долина был центром интернет-экономика. Расходы штата Калифорния резко выросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. Некоторые калифорнийцы обвинили Дэвиса и законодательный орган штата в том, что они продолжали активно тратить, в то время как доходы иссякали, что в конечном итоге привело к рекордному дефициту.

Так же Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 гг. нанесли большой финансовый ущерб штату Калифорния. Юридические вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электроэнергии, и штат учредил "веерные отключения электроэнергии "и в некоторых случаях взыскивал штрафы за чрезмерное потребление энергии. В кампании отзыва Республиканцы и другие, выступавшие против управления Дэвисом, иногда обвиняли Дэвиса в том, что Дэвис «не отреагировал должным образом» на кризис. Фактически большинство экономисты не согласен[ВОЗ? ], полагая, что Дэвис мало что мог сделать - и любому в офисе губернатора пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. В Администрация Буша отклонил запросы о федеральном вмешательстве, заявив, что это проблема Калифорнии.[15] Тем не менее, последующие открытия корпоративные бухгалтерские скандалы и манипулирование рынком некоторыми Техас Энергетические компании мало что сделали, чтобы успокоить критику действий Дэвиса в отношении кризиса.

Дэвис ворвался в кабинет губернатора в 1998 г. убедительная победа и рейтинг одобрения 60%, поскольку экономика Калифорнии взлетела до новых высот во время бума доткомов. Дэвис забрал свой мандат у избирателей и стал искать центристскую политическую позицию, отклоняя некоторые требования левых профсоюзов и организаций учителей. Демократический Дэвис, против которого уже выступали республиканцы, начал терять расположение членов своей собственной партии. Тем не менее рейтинг одобрения Дэвиса оставался выше 50%.

Когда Калифорнийский энергетический кризис обрушился на штат в 2001 году, Дэвис был раскритикован за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30 и больше не восстановился. Когда энергетический кризис улегся, на администрацию Дэвиса разразился скандал по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с Корпорация Oracle Государственный аудитор признал это ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как стало известно, что советник губернатора по технологиям принял пожертвование в размере 25 000 долларов США вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его заявки на переизбрание в 2002 году.

На первичных выборах 2002 года Дэвис, не встретив сопротивления, выдвинулся от Демократической партии. Он потратил средства своей кампании на рекламу атак против Государственный секретарь Калифорнии Билл Джонс и Лос-Анджелес мэр Ричард Риордан, два хорошо известных умеренных на республиканских праймериз. В результате его противником на всеобщих выборах был консервативный республиканец и политический новичок. Билл Саймон, который был популярен внутри своей партии, но неизвестен большинству населения штата. Атаки с обеих сторон остановили избирателей и подавили явку; В конечном итоге Дэвис победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порога для рассмотрения ходатайства об отзыве в 2003 году.

18 декабря 2002 года, чуть более чем через месяц после переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным бюджетным дефицитом, который, возможно, достигнет 35 миллиардов долларов, что на 13,7 миллиардов долларов больше, чем месяцем ранее. В конечном итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе взятых. По данным калифорнийского агентства, показатели Дэвиса, уже страдающие от низкого рейтинга одобрения, достигли исторического минимума в апреле 2003 года с одобрением 24% и неодобрением 65%. Полевой опрос. Как республиканцы, так и демократы в штате почти повсеместно недолюбливали Дэвиса, и его отозвали очень сильно.

Острый вопрос, который, казалось, воодушевил общественность, - это повышение Дэвисом лицензионных сборов на автомобили, осуществленное в соответствии с положениями закона, принятого его предшественником, который первоначально снизил сборы.[16] 20 июня 2003 года администрация Дэвиса восстановила полную лицензионную плату за транспортное средство, и иск выдержал юридический оспаривание. Это мероприятие стало ключевым шагом в плане устранения дефицита в размере 38 миллиардов долларов в бюджете на 2003–2004 годы. Это повышение утроило лицензионный сбор для среднего владельца автомобиля и начало появляться в уведомлениях о продлении с 1 августа. Бюджет штата Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал запланированные 4 миллиарда долларов в виде увеличения доходов от лицензионных сборов.

Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали это повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании отзыва. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по отмене увеличения, возмещая доходы за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигарет и алкогольных напитков.

Когда Грея Дэвиса отозвали и Арнольд Шварценеггер был избран губернатором в октябре 2003 года, Шварценеггер пообещал, что его первым действием на посту губернатора будет отмена увеличения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий лицензионный сбор за транспортное средство, имеющий обратную силу с 1 октября 2003 года, когда вступило в силу повышение платы. Аналитики прогнозировали, что это добавит к государственному дефициту более 4 миллиардов долларов. Шварценеггер не указал, каким образом города и округа будут возмещены за упущенную выгоду, полученную от платы за лицензию на поддержку общественной безопасности и другой деятельности местных органов власти.

Напомним о выборах

Фон

5 февраля 2003 г. активист против налогов Тед Коста объявил о плане начать петиция диск вспомнить Дэвиса. Для сбора подписей было сформировано несколько комитетов, но Комитет по отзыву Дэвиса Косты был единственным, уполномоченным государством подавать подписи. Один комитет "Напомним Комитет Грея Дэвиса", организованный республиканским политическим консультантом. Сэл Руссо и бывший республиканский депутат Говард Калугян играл меньшую роль в заручении поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета.[17] После отзыва и Калугян, и Руссо основали Двигай Америку вперед.[18][19]

По закону комитет должен был собрать подписи от зарегистрированных избирателей Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих губернаторских выборах (ноябрь 2002 г.), для проведения специального отзыва. 25 марта 2003 г. организация получила разрешение на сбор подписей. У организаторов было 160 дней на сбор подписей. В частности, до 2 сентября 2003 года им необходимо было собрать не менее 897 158 действительных подписей зарегистрированных избирателей.

Движение отзыва началось медленно, в значительной степени опираясь на разговорное радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молву и массовую кампанию по сбору подписей. Дэвис высмеял эту попытку «горстки правых политиков» и назвал ее сторонников неудачниками. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что они собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 г., а не в марте 2004 г. Демократические выборы президента, когда явка Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не гарантированным, и у сторонников не хватало денег для продвижения своего дела.

Движение взлетело, когда богатый представитель США Даррелл Исса республиканец, представляющий Сан-Диего, Калифорния, объявил 6 мая, что будет использовать свои личные деньги для продвижения проекта. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег в финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Когда движение ускорилось, попытки отзыва начали появляться в национальных новостях, и вскоре казалось, что это почти наверняка. Единственный вопрос заключался в том, удастся ли собрать подписи достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 года, а не в марте 2004 года.

В электронном письме комитета по отзыву Иссы утверждалось, что Государственный секретарь Калифорнии Кевин Шелли, принадлежащие к той же партии, что и Губернатор, как можно дольше сопротивлялись заверению отзывных подписей. К середине мая организация по отзыву потребовала средств для начала судебного процесса против Шелли и публично рассмотрела вопрос об отдельных усилиях по отзыву для государственного секретаря (также выборного должностного лица в Калифорнии).

Однако к 23 июля 2003 г. защитники отзыва сдали более 110% требуемых подписей, и Государственный секретарь объявил, что подписи были заверены и будут проведены выборы отзыва. Сторонники поставили цель - 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге было собрано 1 363 411 действительных подписей из 1 660 245 (требуемых 897 156). На следующий день вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что 7 октября Дэвису предстоит провести выборы по отзыву. Конституция Калифорнии требует, чтобы выборы по отзыву проводились в течение 80 дней с даты утверждения петиции об отзыве или в течение 180 дней, если регулярное проведение выборов по всему штату. выборы происходят в это время. Если бы петиция была утверждена к крайнему сроку 2 сентября, выборы были бы проведены в марте 2004 г. - следующие запланированные выборы в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте выбрал дату в 76 дней с даты сертификации, 7 октября 2003 г. Это должны были быть вторые выборы по отзыву губернаторов в истории Соединенных Штатов и первые в истории США. история Калифорнии.

Известные кандидаты

На выборах 7 октября было объявлено много кандидатов, некоторые из которых были видными знаменитости. Всего для голосования на выборах квалифицировалось 135 кандидатов, в том числе четыре кандидата, набравшие не менее 1% голосов:

Демократичный

Зеленый

Республиканец

Кампания

Образец бюллетеня для голосования; вопрос отзыва вместе со списком кандидатов на замену заполняет первые три столбца. Порядок имен в избирательном бюллетене определялся путем случайного выбора последовательности алфавита, при этом список сдвигался в каждом из штатов. 80 Сборочных округов (следовательно, имея 135 кандидатов в этой гонке, некоторые кандидаты не смогли попасть первыми хотя бы в одном округе)[23]

Бюллетень состоял из двух вопросов; избиратели могли голосовать за одно или другое или за оба. Первый вопрос: следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это был простой да / нет вопрос, и если большинство проголосует против, то второй вопрос станет неуместным, и Грей Дэвис останется губернатором Калифорнии. Если большинство проголосовало за, то Дэвис будет отстранен от должности, как только голосование будет подтверждено, и второй вопрос определит его преемника. Избирателям нужно было выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, по-прежнему могли проголосовать за кандидата, который заменит его, в случае успеха отзыва. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов (a множество ) затем стал бы следующим губернатором Калифорнии. Сертификация Государственный секретарь Калифорнии потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что может потребоваться весь этот срок для удостоверения результатов выборов в масштабе штата. После подтверждения результатов новоизбранный губернатор должен был привести к присяге в течение 10 дней.

Желающим баллотироваться на пост губернатора Калифорнии дали подать документы до 9 августа. Требования к участию были относительно низкими и привлекли ряд интересных и странных кандидатов. Гражданин Калифорнии должен был собрать только 65 подписей от своей партии и заплатить невозмещаемый взнос в размере 3500 долларов, чтобы стать кандидатом, или вместо этого сбора собрать до 10000 подписей от любой партии, при этом плата пропорциональна доле из 10000 действительных подписей. кандидат подал. На самом деле ни один кандидат не собрал больше, чем несколько заменяющих подписей, так что все заплатили почти всю сумму. Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к голосованию с нет плату, если они смогли собрать 150 подписей от своей партии.

Низкие требования привлекли многих «средних работников», не имеющих политического опыта, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. К ним относятся демократические Сенатор США Дайан Файнштейн, широко известная как самый популярный демократ в штате Калифорния, занимающий офисные должности. Она рассказала о своем собственном опыте отзыва людей, когда она была мэр из Сан-Франциско. Даррелл Исса, профинансировавший отзыв и заявивший, что будет баллотироваться на пост губернатора, внезапно выбыл из гонки 7 августа из-за обвинений в том, что он финансировал усилия по отзыву исключительно для того, чтобы занять свой пост. Исса утверждал, что решение Шварценеггера баллотироваться не повлияло на его решение, и он отказался от участия, поскольку был уверен, что в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов.[24] В Хроники Сан-Франциско утверждал, что нападки Дэвиса на «неоднозначное прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную республиканскую поддержку Шварценеггера, заставили Иссу уйти.[24] Бывший Мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордан и актер Арнольд Шварценеггер (товарищ-республиканец) согласился, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил Вечернее шоу с Джеем Лено что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер бежит. Риордан в конечном итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно излишней манеры.[24] Государственный комиссар по страхованию Джон Гараменди (демократ) объявил 7 августа, что будет баллотироваться в губернаторы. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». На Гараменди оказывалось огромное давление, чтобы он ушел от коллег-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и губернатором Крузом Бустаманте в случае успеха отзыва.

3 сентября пять главных кандидатов - независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-демократ Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых. Питер Камехо, Сенатор штата от республиканца Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Уберрот - участвовали в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, которого обвиняли оппоненты, не был должным образом подготовлен.[25] Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в таких мероприятиях до более поздних этапов избирательного цикла. Перед этими первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.

Поскольку внимание СМИ было сосредоточено на некоторых кандидатах, GSN провел дебаты игрового шоу под названием Кто хочет быть губернатором Калифорнии? - Игра в дебаты, политическое игровое шоу с участием шести кандидатов, которые вряд ли выиграют выборы, в том числе бывшей детской звезды Гэри Коулман и порнозвезды Мэри Кэри.

Несколько кандидатов, которые все еще числятся в бюллетенях, выбыли из предвыборной кампании до выборов 7 октября. 23 августа республиканский Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что бросает учебу. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и люди в нашем штате просто не могут рисковать продолжением наследия Грея Дэвиса». В то время Саймон не поддерживал ни одного кандидата, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелла Исса, который не подавал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший MLB комиссар и Лос-Анджелес Олимпийский комитет Президент Питер Уберрот снял свою кандидатуру на выборах отзыва.

Newsvans на инаугурации Шварценеггера.

24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, МакКлинток и Камехо) собрались в университетском бальном зале на Калифорнийский государственный университет, Сакраменто, для теледебатов в прямом эфире[26] что напоминало премьеру фильма на красной дорожке в Голливуд. Яркое имя Шварценеггера привлекало большие толпы, карнавальную атмосферу и армию из сотен аккредитованных СМИ со всего мира. Пока кандидат и его сотрудники ехали на автобусах с названием Бегущий человек и Вспомнить все автобусы репортеров были названы в честь Хищник.[27]

Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября писательница Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру на Ларри Кинг Live телепрограммы и объявила, что она полностью против отзыва в свете всплеска результатов опросов Арнольда Шварценеггера. По всей видимости, в ответ на ее уход Крус Бустаманте одобрил ее план государственного финансирования избирательных кампаний, что является намеченной мерой по борьбе с коррупцией.

7 октября были проведены выборы отзыва, и избиратели решительно проголосовали за отзыв Дэвиса и избрание Шварценеггера его заменой. В 22:00. по местному времени, Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня люди решили, что пора кому-то еще служить, и я принимаю их мнение. . " Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал: «Сегодня Калифорния сделала мне величайший подарок из всех: вы оказали мне доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы оправдать это доверие. Я не подведу тебя ".

Результат был официально засвидетельствован 14 ноября, а Шварценеггер был приведен к присяге 17 ноября. 4 206 284 избирателя выбрали Шварценеггера губернатором, а 4 007 783 проголосовали за то, чтобы оставить Дэвиса на своем посту; таким образом, опасения по поводу потенциально аномального результата, когда за сохранение Дэвиса проголосовало больше избирателей, чем за любого одного кандидата, были уменьшены.

Избирательная логистика

Параллельные альтернативы

29 июля 2003 г. судить Барри Московиц постановил раздел 11382 избирательного кодекса Калифорнии неконституционный. Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли голосовать за кандидата в губернаторы. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против отзыва выборов и по-прежнему голосовать за нового кандидата. государственный секретарь Кевин Шелли не оспаривал решение, тем самым создав юридический прецедент.

Наличие испаноязычных работников опроса

В августе федеральный судья Сан - Хосе объявил, что рассматривает возможность издания приказа об отсрочке отзыва. Активисты в Монтерей Каунти подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие графства Калифорнии, пострадавшей от Закон об избирательных правах нарушили закон, заявив, что из-за бюджетных ограничений они планируют нанять меньше испаноговорящих наблюдателей за опросами и собираются сократить почти вдвое количество избирательных участков. 5 сентября коллегия федеральных судей в составе трех членов постановила, что планы округа по выборам не являются нарушением федерального закона об избирательных правах.

Бюллетени с перфокартами

Иск подан в Лос-Анджелес посредством Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал, что использование "висит чад "перфокартные бюллетени в стиле" все еще используются в шести округах Калифорнии (Лос-Анджелес, Mendocino, Сакраменто, Сан Диего, Санта-Клара, и Солано ) нарушали законы о справедливых выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсон в Лос-Анджелесе 20 августа 2003 года постановил, что выборы не будут отложены из-за проблем с перфокарточками. Было подсчитано, что до 40 000 избирателей в тех округах, где преобладают меньшинства, могут быть лишены избирательных прав, если выборы не будут отложены для устранения проблемы. Его решение было обжаловано и заслушано тремя судьями в 9-й окружной апелляционный суд США. 15 сентября судьи единогласно постановили отложить повторные выборы до марта 2004 года на том основании, что наличие предположительно устаревшего оборудования для голосования в этих шести округах нарушает равная защита конституционная гарантия, тем самым отменив решение суда низшей инстанции, отклонившего этот аргумент.[28]

Сторонники отзыва спрашивали, почему перфокарты для голосования были достаточно подходящими для избрания губернатора Дэвиса, но не были достаточно хороши, чтобы отозвать его.[нужна цитата ] Сторонники планировали подать апелляцию на отсрочку Верховный суд США. Однако судья из 11 человек в банке панель, также из Девятый окружной апелляционный суд США и быстро и тщательно проинструктирован судьей Алекс Козинский, Собрались, чтобы заслушивать спорный случай.[28] Утром 23 сентября комиссия отменила решение трех судей единогласным решением, заявив, что опасения по поводу бюллетеней с перфокартами перевешиваются вредом, который может быть нанесен отложением выборов.

Обсуждались дальнейшие судебные апелляции, но их не было. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, и в прессе широко цитировались слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы 7 октября прошли по плану.

Опрос

Общественное мнение по поводу отзыва разделились, и обе стороны отозвали много сторонников. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число его одобрений находилось в середине 20-х годов. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились больше, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показали, что большинство проголосует за его отстранение.

Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Крус Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, равнялись друг другу с примерно 25–35% голосов каждый, а Бустаманте с небольшим опережением по большинству голосов. опросы.[нужна цитата ] Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также получил двузначные данные. Остальные кандидаты набраны однозначными числами. Опросы, проведенные на последней неделе перед выборами, показали, что поддержка Дэвиса ускользает, а поддержка Шварценеггера растет.

Многие наблюдатели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли этот отзыв хаосом и безумием, а также медиа цирк и кошмар. С кандидатурами нескольких знаменитостей и многих обычных калифорнийцев все это дело стало для некоторых шуткой (были ироничные упоминания о роли Шварценеггера в научно-фантастическом фильме. Вспомнить все ), а также мероприятие "только в Калифорнии". Тем не менее, большинство калифорнийцев серьезно отнеслись к отзыву, поставив на карту будущее губернатора. В выборах приняли участие многие калифорнийцы, которые никогда раньше не голосовали.[нужна цитата ] и регистрация избирателей увеличилась.[нужна цитата ]

Полученные результаты

В бюллетень было два вопроса.

Первый вопрос был ли Дэвис, действующий губернатор, должен быть напомнил; проголосовавших за отзыв - 55,4%, против - 44,6%.

Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора, если за его отзыв проголосует большинство. Среди голосующих за потенциальную замену Шварценеггер получил множество 48,6%, превосходя 31,5% лейтенанта-губернатора Круза Бустаманте - примерно 3: 2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов - менее половины доли кандидата, которого он преследовал. Зеленая партия кандидат Питер Камехо набрали 2,8%, отставая от кандидата, занявшего третье место, почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.

Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на предполагаемое разделение республиканских избирателей между ним и МакКлинтоком. Также было больше голосов за Шварценеггера, чем голосов против отзыва Дэвиса, что позволяет избежать теоретического сценария, согласно которому замена будет иметь меньшую поддержку, чем отозванный губернатор.

По итогам выборов все 58 из Округа Калифорнии у каждого было 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) на то, чтобы провести общегосударственную предвыборную агитацию. Округа использовали это время для подсчета любых открепительные удостоверения или временные бюллетени, которые еще не подсчитаны, для согласования количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с количеством бюллетеней, внесенных в бюллетень для голосования, для подсчета любых действительных вписанных голосов, для воспроизведения любых поврежденных бюллетеней, если необходимо, и для провести ручной подсчет бюллетеней на 1% избирательных участков, выбранных наугад должностным лицом по выборам.

Затем у округов было семь дней после завершения избирательной кампании (11 ноября 2003 г., 35 дней после выборов), чтобы представить итоговые итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Государственный секретарь должен был подтвердить окончательное голосование в масштабе штата через 39 дней (до 15 ноября) после выборов. Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был привести к присяге в течение десяти дней.[29] Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.

Ключ:Снял до конкурса
Кандидаты на выборы в Калифорнии отзыва губернаторов, 2003[30][31][32]
Голосовать за отзывГолосаПроцент
проверитьY да4,976,27455.4%
Нет4,007,78344.6%
Недействительные или пустые голоса429,4314.6%
Итоги9,413,488100.0%
Явка избирателей61.2%
КлассифицироватьПартияКандидатГолосаПроцент
1РеспубликанецАрнольд Шварцнеггер4,206,28448.6%
2ДемократичныйКрус Бустаманте2,724,87431.5%
3РеспубликанецТом МакКлинток1,161,28713.4%
4ЗеленыйПитер Камехо242,2472.8%
5НезависимыйАрианна Хаффингтон47,5050.5%
Все остальные перечисленные и написать в кандидаты (подробнее см. ниже)275,7193.2%
6РеспубликанецПитер Уберрот25,1340.3%
7ДемократичныйЛарри Флинт17,4580.2%
8НезависимыйГэри Коулман14,2420.2%
9НезависимыйДжордж Б. Шварцман12,3820.1%
10НезависимыйМэри Кэри11,1790.1%
11ДемократичныйБрюс Марголин9,1880.1%
12РеспубликанецБилл Саймон8,9130.1%
13РеспубликанецВан Во7,2260.1%
14Независимый (фактически Партия Социалистического Равенства )Джон Кристофер Бертон6,7480.1%
15ДемократичныйДэвид Смеющийся Конь Робинсон6,4960.1%
16НезависимыйЛео Галлахер5,4660.1%
17РеспубликанецШерил Блай-Честер5,2970.1%
18ДемократичныйЛоуренс Штраус5,2450.1%
19ДемократичныйРональд Пальмиери4,2210.1%
20ДемократичныйКэлвин Луи3,9060.1%
21НезависимыйБади Бадиозамани3,404<0.1%
22ДемократичныйОди Бок3,358<0.1%
23ДемократичныйРальф Эрнандес3,199<0.1%
24ДемократичныйЭдвард Кеннеди3,007<0.1%
25ДемократичныйДэн Файнштейн2,927<0.1%
26НезависимыйБоб МакКлейн2,857<0.1%
27ДемократичныйДжеймс Грин2,848<0.1%
28ДемократичныйГарретт Грюнер2,562<0.1%
29НезависимыйАнджелина2,536<0.1%
30ДемократичныйПол Мариано2,455<0.1%
31ЗеленыйИван Холл2,346<0.1%
32ДемократичныйДжим Вейр2,328<0.1%
33НезависимыйДжером Кунцман2,317<0.1%
34ЛибертарианецНед Роско2,250<0.1%
35ДемократичныйДжорджина Рассел2,216<0.1%
36ДемократичныйДжонатан Миллер2,214<0.1%
37НезависимыйДжек Гришем2,200<0.1%
38ДемократичныйКристофер Спроул2,039<0.1%
39ЗеленыйДэниел Уоттс2,021<0.1%
40ЛибертарианецКен Хамиди1,948<0.1%
41ДемократичныйМарк Вальдес1,840<0.1%
42ДемократичныйФрэнк Макалузо1,801<0.1%
43ДемократичныйДаниэль Рамирес1,778<0.1%
44РеспубликанецРэндалл Спрэг1,771<0.1%
45НезависимыйБрук Адамс1,713<0.1%
46НезависимыйМохаммад Ариф1,709<0.1%
47НезависимыйНатан Уолтон1,697<0.1%
48ЛибертарианецДжон Хики1,689<0.1%
49ДемократичныйМайк Шмир1,652<0.1%
50Мир и свободаC.T. Вебер1,626<0.1%
51ДемократичныйДиана Фосс1,577<0.1%
52ДемократичныйМайкл Возняк1,562<0.1%
53НезависимыйБЫТЬ. Смит1,545<0.1%
54ДемократичныйЛингель Винтерс1,466<0.1%
55НезависимыйРичард Симмонс1,422<0.1%
56ДемократичныйДжо Гуззарди1,419<0.1%
57НезависимыйМайк Маккарти1,351<0.1%
58ДемократичныйАрт Браун1,344<0.1%
59НезависимыйЛеонард Падилья1,343<0.1%
60Естественный законИрис Адам1,297<0.1%
61ЗеленыйМорис Уокер1,236<0.1%
62НезависимыйТрек Келли1,210<0.1%
63ДемократичныйВикрамджит Баджва1,168<0.1%
64РеспубликанецДэвид Сэмс1,166<0.1%
65Естественный законДарин Прайс1,152<0.1%
66Американский независимыйЧарльз Пинеда1,104<0.1%
67ДемократичныйДжон Мортенсен1,078<0.1%
68НезависимыйСара Хэнлон1,077<0.1%
69Американский независимыйДайан Темплин1,067<0.1%
70ДемократичныйДик Лейн1,065<0.1%
71РеспубликанецДжим Хоффманн1,046<0.1%
72ДемократичныйУильям Вон1,028<0.1%
73НезависимыйК. Стивен Хендерсон989<0.1%
74РеспубликанецРоберт Ньюман987<0.1%
75РеспубликанецДжейми Саффорд943<0.1%
76ДемократичныйРоберт Мангейм914<0.1%
77РеспубликанецДорен Мусилли907<0.1%
78ДемократичныйСкотт Медник903<0.1%
79ДемократичныйА. Лавар Тейлор851<0.1%
80НезависимыйБрайан Трейси842<0.1%
81НезависимыйКурт Райтмайер837<0.1%
82ДемократичныйКристофер Ранкен823<0.1%
83НезависимыйШэрон Рашфорд821<0.1%
84ДемократичныйДаррин Шейдл814<0.1%
85НезависимыйПатрисия Тилли792<0.1%
86НезависимыйДэррил Мобли778<0.1%
87РеспубликанецAlex-St. Джеймс771<0.1%
88ДемократичныйБоб Эдвардс758<0.1%
89РеспубликанецДуглас Андерсон754<0.1%
90Независимый (фактически Социалистическая рабочая партия )Джоэл Бриттон751<0.1%
91РеспубликанецМайкл Джексон746<0.1%
92РеспубликанецЭд Бейер727<0.1%
93ДемократичныйПол Майландер715<0.1%
94РеспубликанецДжон Бирд699<0.1%
95ДемократичныйПол Нэйв679<0.1%
96ДемократичныйРоберт Калленбин632<0.1%
97ДемократичныйУоррен Фаррелл626<0.1%
98РеспубликанецЧак Уокер623<0.1%
99РеспубликанецУильям Чемберс610<0.1%
100РеспубликанецВип Бхола607<0.1%
101ДемократичныйДжеральд Ли Горман598<0.1%
102РеспубликанецДеннис МакМахон591<0.1%
103РеспубликанецДжеймс Вандевентер588<0.1%
104ДемократичныйЭрик Кореваар586<0.1%
105ДемократичныйКелли Кимбалл582<0.1%
106РеспубликанецМайк Макнилли581<0.1%
107РеспубликанецС. Исса554<0.1%
108РеспубликанецДжино Марторана532<0.1%
109РеспубликанецРичард Госсе4970.0%
110ДемократичныйТим Сильвестр4890.0%
111 (т)ДемократичныйБилл Прейди4740.0%
111 (т)РеспубликанецБрайан Куинн4740.0%
113РеспубликанецДжеффри Мок4550.0%
114РеспубликанецПол Ванн4520.0%
115НезависимыйМайкл Чели4510.0%
116РеспубликанецХизер Питерс4440.0%
117НезависимыйДжефф Рейнфорт4250.0%
118НезависимыйРональд Фридман4190.0%
119РеспубликанецТодд Карсон3860.0%
120НезависимыйСкотт Дэвис[33][34]3840.0%
121РеспубликанецДэниел Ричардс3830.0%
122РеспубликанецКарл Мехр3760.0%
123ДемократичныйЛоррейн Фонтейнс3650.0%
124ДемократичныйГэри Леонард3590.0%
125РеспубликанецГрегори Павлик3490.0%
126РеспубликанецДжон Зеллхофер3460.0%
127РеспубликанецРева Ренц3330.0%
128РеспубликанецКевин Рихтер3050.0%
129РеспубликанецСтивен Кнапп2980.0%
130РеспубликанецУильям Цангарес2810.0%
131РеспубликанецЛоган Клементс2740.0%
132РеспубликанецРоберт Доул2730.0%
133ДемократичныйДэвид Кессинджер2610.0%
134РеспубликанецДжин Форте2350.0%
135НезависимыйТодд Льюис1920.0%
136НезависимыйМатильда Спак (написать в )160.0%
137 (т)РеспубликанецДжейсон Гастрич (вписанный)110.0%
137 (т)ДемократичныйМонти Манибог (запись)110.0%
139 (т)НезависимыйТомас Бениньо (вписанный)70.0%
139 (т)НезависимыйР. Чарли Чедвик (вписанный)70.0%
141 (т)НезависимыйШирли Коли (запись)50.0%
141 (т)ДемократичныйДжейн Доусон (запись)50.0%
143 (т)ДемократичныйПолин Купер (запись)40.0%
143 (т)НезависимыйПол Уолтон (запись)40.0%
145 (т)РеспубликанецДжим Трентон (написать в)30.0%
145 (т)ДемократичныйВигн Уоррен (вписанный)30.0%
147 (т)НезависимыйКристи Кассель (вписанная)20.0%
147 (т)РеспубликанецЖак-Андре Истель (написать в)20.0%
147 (т)ДемократичныйКристиан Мейстер (вписанный)20.0%
147 (т)НезависимыйВинсент Паллавер (запись)20.0%
147 (т)ДемократичныйЛинкольн Пикард (запись)20.0%
147 (т)ДемократичныйЛинда Тот (вписанная)20.0%
147 (т)РеспубликанецДональд Ван (вписанный)20.0%
154 (т)ДемократичныйРоберт Гибб (вписанный)10.0%
154 (т)НезависимыйРональд Спэнглер (запись)10.0%
154 (т)НезависимыйКайл Коновер (запись)10.0%
154 (т)ДемократичныйБилл Тилл (вписанный)10.0%
154 (т)ДемократичныйЮрлен Уайт (запись)10.0%
154 (т)РеспубликанецДжоэл Вирт (вписанный)10.0%
Недействительные или пустые голоса755,5758.0%
Итоги9,413,490100.0%
Явка избирателей61.2%
Республиканец прирост из Демократичный

Обратите внимание, что Округ Сан-Бернардино не сообщали о голосовании по отдельным кандидатам.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Полный список попыток отзыва».
  2. ^ Бальдассаре, Марк; Кац, Шерил (2008). Грядущий век прямой демократии: воспоминания Калифорнии и многое другое. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п.11. ISBN  9780742538719. Получено 2012-05-20. Грей Дэвис Линн Фрейзер.
  3. ^ Дженни Баузер. «Отзыв государственных служащих». Ncsl.org. Получено 2012-10-02.
  4. ^ Хирам Джонсон. «Инаугурационная речь». Губернаторы Калифорнии. Архивировано из оригинал 7 июля 2007 г.. Получено 13 июля, 2011.
  5. ^ «Отзыв государственных служащих». Национальная конференция законодательных собраний штатов. 12 июля 2011 г. Архивировано с оригинал 8 июля 2011 г.. Получено 13 июля, 2011.
  6. ^ "Выборы отзыва в Калифорнии 2003 г.". Калифорнийский университет. Получено 13 июля, 2011.
  7. ^ Конституция Калифорнии, Изобразительное искусство. II, п. 13. Процесс определен в статьях II, разделах 13–20 и Кодекс о выборах в Калифорнии Div. 11.
  8. ^ Cal. Пост., Ст. II, п. 14 (б).
  9. ^ а б [1] В архиве 8 января 2008 г. Wayback Machine
  10. ^ Cal. Const. Изобразительное искусство. II, раздел 15 (а)
  11. ^ Cal. Const. Изобразительное искусство. II, раздел 15 (b)
  12. ^ Cal. Const. Изобразительное искусство. II, п. 17
  13. ^ "История конституционных чиновников Калифорнии" (PDF). sos.ca.gov. 2010. Архивировано с оригинал (PDF) 3 ноября 2010 г.. Получено 13 июля, 2011.
  14. ^ О'Хехир, Эндрю (27 января 2001). «Губернатор Дэвис и провал власти - Калифорния». Salon.com. Получено 2010-08-14.
  15. ^ Харриет Чанг; Автор «Хроники по правовым вопросам» (14 мая 2001 г.). «Дэвис призывает Буша ограничить« непристойные »цены на электроэнергию». Sfgate.com. Получено 2010-08-14.
  16. ^ «ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ» - Библиотека IGS / Калифорнийский университет в Беркли
  17. ^ "Губернатор Калифорнии Дэвис пытается вспомнить лица". CNN. 2003-06-17. Получено 28 апреля, 2010.
  18. ^ Марсетта, Дайан (2004). «Двигая Америку на шаг вперед и два назад». PR Watch.com. Центр СМИ и демократии. Архивировано из оригинал на 2007-10-18. Получено 2008-02-28.
  19. ^ "О нас". Двигай Америку вперед. Получено 2008-02-28.
  20. ^ Бустаманте, Круз (2003). «Напомнить информацию». sos.ca.gov. Архивировано из оригинал 21 июля 2011 г.. Получено 13 июля, 2011.
  21. ^ ЛеДафф, Чарли (13 сентября 2003 г.). «G.O.P. разбирается с двумя главными соперниками». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 марта, 2013.
  22. ^ «Шварценеггер объявляет заявку на пост губернатора». CNN. 7 августа 2003 г. Архивировано с оригинал 16 сентября 2011 г.. Получено 13 июля, 2011.
  23. ^ «Вспомните алфавит: вы знаете свои RWQ?». CNN. 12 августа 2003 г.
  24. ^ а б c Вильдермут, Джон (8 августа 2003 г.). «Соперники Шварценеггера уходят из Республиканской партии / ISSA ВЫПУСКАЕТСЯ: Законодатель, возглавлявший процесс отзыва, шокирует сторонников». Хроники Сан-Франциско.
  25. ^ «Дебаты лучших кандидатов Калифорнии отзываются - без Шварценеггера». CNN. 3 сентября 2003 г.. Получено 28 апреля, 2010.
  26. ^ «Арнольд украл шоу в дебатах в Калифорнии». Вашингтон Таймс. 2003-09-25. Получено 2010-08-14.
  27. ^ Шульц, Дэвид Эндрю (редактор) (2004). Свет, камера, кампания!: СМИ, политика и политическая реклама. Нью-Йорк: Издательство Питера Ланга. п. 261. ISBN  0-8204-6831-2.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  28. ^ а б Большой Козинский, Правовые вопросы, Эмили Базелон, февраль 2005 г. Проверено 5 августа 2018 г.
  29. ^ Cal. Кодекс о выборах, § 11386.
  30. ^ «ОТМЕНИТЬ ВОПРОС: Резюме по всему штату» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. 2004-03-11. Архивировано из оригинал (PDF) 2014-10-21. Получено 2008-07-09.
  31. ^ а б «ГУБЕРНАТОР: Резюме по всему штату» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. 2004-03-11. Архивировано из оригинал (PDF) 2014-10-21. Получено 2008-07-09.
  32. ^ «Отчет о регистрации от 22 сентября 2003 г.» (PDF). Государственный секретарь Калифорнии. 2003-11-20. Архивировано из оригинал (PDF) 21 октября 2014 г.. Получено 2008-07-09.
  33. ^ Гатрайт, Алан (24 августа 2003 г.). «Заявка губернатора заканчивается за убийство подозреваемого / человека из Кремниевой долины, участвующего в гонке за отзыв, связанной со смертью 96-го». Хроники Сан-Франциско. Получено 8 июля, 2014.
  34. ^ "Осуждение Скотта Дэвиса оставлено в силе". 28 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 17 ноября 2015 г.. Получено 17 ноября, 2015.

внешняя ссылка

Напомнить информацию